Đề XuấT, 2020

Editor Choice

ĐịNh Nghĩa <Trước Tiếp theo>

Giả định thủ tục là gì:

Các giả định về thủ tục là các yêu cầu mà một quy trình phải đáp ứng để được coi là hợp lệ và hiện có.

Danh sách các giả định thủ tục được rút ra từ luật pháp và được nghiên cứu một cách có hệ thống bởi học thuyết. Theo các phân loại được sử dụng nhiều nhất bởi các nhà giáo lý, một giả định thủ tục có thể là:

  • chủ quan hay khách quan;
  • tồn tại hoặc hợp lệ.

Giả định thủ tục chủ quan

Các giả định thủ tục chủ quan liên quan đến các chủ thể của quá trình tố tụng, nghĩa là các bên và thẩm phán. Đối với thẩm phán, các giả định thủ tục chủ quan là: đầu tư và vô tư.

Đầu tư

Đầu tư là khả năng của một chủ thể thực hiện quyền lực tài phán thay mặt cho Nhà nước. Các đại lý đầu tư vào khu vực tài phán là thẩm phán của pháp luật, người đến để đại diện cho Nhà nước trong giải pháp của các cuộc xung đột.

Ở Brazil, đầu tư có thể xảy ra theo ba cách:

  • đấu thầu công khai, được quy định trong điều 93, I của Hiến pháp Liên bang;
  • dấu hiệu của quyền hành pháp thông qua hiến pháp thứ năm, được quy định trong điều 94 của Hiến pháp Liên bang;
  • đề cử sáng tác Tòa án Liên bang Tối cao, được quy định trong điều 101, đoạn duy nhất của Hiến pháp Liên bang.

Đầu tư là một giả định thủ tục của sự tồn tại, vì sự vắng mặt của một thẩm phán đầu tư ngụ ý sự không tồn tại của một quá trình. Không có phiên tòa mà không có thẩm phán.

Vô tư

Thẩm phán phải hành động một cách vô tư trong quá trình tố tụng. Không thể chấp nhận rằng thẩm phán có một mối quan tâm đặc biệt trong cuộc xung đột để thích kết quả này hay kết quả khác. Vô tư là một giả định thủ tục có hiệu lực, bởi vì ngay cả khi thẩm phán hành động thiên vị, quá trình vẫn tồn tại hợp pháp.

Sự vô tư của thẩm phán có thể được tranh luận thông qua một ngoại lệ của sự nghi ngờ trong vòng 15 ngày kể từ khi biết sự thật, như được quy định tại Điều 146 của Bộ luật tố tụng dân sự mới:

Điều 146. Trong khoảng thời gian 15 (mười lăm) ngày, từ sự hiểu biết về thực tế, bên đó sẽ đưa ra giả thuyết về sự cản trở hoặc sự nghi ngờ, trong một bản kiến ​​nghị cụ thể gửi cho thẩm phán vụ án, trong đó anh ta sẽ nêu ra căn cứ để từ chối và có thể chỉ thị cho nó với các tài liệu để căn cứ vào yêu cầu và với một danh sách các nhân chứng.

Liên quan đến các bộ phận, các giả định thủ tục chủ quan là: khả năng là một phần, khả năng ra tòa và năng lực sau tòa án.

Khả năng là một phần

Khả năng là một phần đề cập đến khả năng hưởng thụ và thực hiện các quyền và nghĩa vụ. Không nhầm lẫn với khả năng ra tòa, vì trong một số trường hợp (như những người không có khả năng), một chủ thể có thể có quyền và nghĩa vụ nhưng không thể ra tòa vì cần người đại diện

Khả năng trở thành một bên là một giả định về thủ tục tồn tại bởi vì, nếu một bên không được hưởng các quyền và nghĩa vụ (ví dụ, một bị đơn đã chết), quá trình này được coi là không tồn tại.

Có khả năng ra tòa

Còn được gọi là năng lực tố tụng hoặc tính hợp pháp của thủ tục quảng cáo, nó bao gồm khả năng của các bên thực hành các hành vi pháp lý trong quy trình.

Trong trường hợp có các bên tương đối bất tài (trên 16 và dưới 18 tuổi, người say rượu thường xuyên, nghiện chất độc, thần đồng và đối tượng không thể bày tỏ ý chí), năng lực thủ tục có thể được cung cấp thông qua trợ lý.

Trong trường hợp có các bên hoàn toàn mất khả năng (dưới 16 tuổi), năng lực tố tụng có thể được cung cấp thông qua các đại diện. Đối với người hợp pháp và chính thức, họ cũng phải được đại diện tại tòa án.

Khả năng ra tòa là một giả định về thủ tục có hiệu lực thậm chí có thể được chữa lành trong một khoảng thời gian được xác định bởi thẩm phán.

Năng lực hậu cần

Năng lực hậu kỳ là trình độ chuyên môn phù hợp trong Đoàn luật sư bởi người đại diện theo pháp luật của các bên. Nó được miễn trong các Tòa án dân sự đặc biệt (trong trường hợp có ít hơn 20 mức lương tối thiểu), trong Habeas Corpus và trong hành động đúng đắn của vi hiến.

Khả năng hậu xử lý là một điều kiện tiên quyết về tính hợp lệ và có thể được khắc phục trong trường hợp nghiện.

Các giả định thủ tục khách quan

Các giả định thủ tục khách quan là các điều kiện quy trình không liên quan đến các chủ thể của quy trình. Chúng được chia thành: bên ngoài và bên trong.

Mục tiêu thủ tục bên ngoài

Các giả định thủ tục khách quan bên ngoài cũng được gọi là các giả định thủ tục phủ định, bởi vì chúng là các yếu tố bên ngoài đối với quan hệ thủ tục, mà sự tồn tại của nó, nếu được xác minh, sẽ vô hiệu hóa quá trình. Do đó, các giả định tiêu cực cần phải vắng mặt để một quá trình có hiệu lực.

Các giả định thủ tục khách quan bên ngoài (các giả định tiêu cực) là:

Vật liệu đánh giá

Điều được đánh giá là tài liệu là hiệu quả không thay đổi của một quyết định khen thưởng về chủ đề của lida. Nếu một quyền nhất định đã được Tư pháp quyết định, một quy trình mới để quy đổi lại thì đó là không hợp lệ.

Litispendência

Lis Pendens là sự tồn tại của nguyên nhân giống hệt nhau (cùng một phần, yêu cầu và nguyên nhân của yêu cầu), vẫn đang chờ phán quyết.

Để một quá trình có hiệu lực, không nên có mặt dây chuyền.

Perempção

Perempción bị mất quyền khởi kiện. Nó xảy ra khi tác giả từ bỏ hành động ba lần.

Nếu trong quá trình của một hành động, người ta phát hiện ra rằng quyền là đúng đắn, thì quá trình này không hợp lệ. Theo luật hình sự, việc miễn trừ xảy ra theo điều 60 của Bộ luật tố tụng hình sự.

Thỏa thuận trọng tài

Nếu trong phạm vi của bản án trọng tài đã có quyết định về vấn đề được thảo luận trong Tư pháp, thì quá trình tố tụng là không hợp lệ.

Các giả định về thủ tục Mục tiêu nội tại

Tiền giả định mục tiêu thủ tục nội tại là các yếu tố nội bộ của quá trình. Đó là: nhu cầu, kiến ​​nghị ban đầu apt, trích dẫn hợp lệ và chính quy.

Nhu cầu

Nhu cầu là chính hành động kích hoạt quyền tài phán. Xem xét nguyên tắc quán tính, Nhà nước chỉ thực hiện quyền lực tài phán thông qua hành vi khiêu khích, xảy ra bằng cách nộp đơn.

Rõ ràng, nhu cầu là một giả định thủ tục của sự tồn tại, vì không có nó, quá trình không tồn tại.

Khiếu nại ban đầu

Đơn khởi kiện là cách khởi kiện đến Tòa án. Vì lý do này, điều tự nhiên là nó phải đáp ứng một số thủ tục do pháp luật quy định. Theo điều 330, đoạn 1 của Bộ luật tố tụng dân sự mới:

Ứng dụng sẽ được coi là không phù hợp khi:

  • Tôi - bạn thiếu yêu cầu hoặc nguyên nhân để yêu cầu;
  • II - yêu cầu không xác định, ngoại trừ các giả thuyết pháp lý trong đó yêu cầu chung được cho phép;
  • III - từ tường thuật của các sự kiện không theo logic một cách hợp lý;
  • IV - chứa các khiếu nại không tương thích.

Các kiến ​​nghị ban đầu thích hợp là một giả định về thủ tục có hiệu lực.

Trích dẫn hợp lệ

Một trích dẫn hợp lệ là hành động hoàn thành mối quan hệ thủ tục bằng cách đưa người trả lời đến quy trình. Nó là không thể thiếu sự xuất hiện của trích dẫn và nó là hợp lệ, tuân theo các quy định pháp luật.

Các trích dẫn hợp lệ là một hiệu lực thủ tục tiên quyết, và có thể được khắc phục trong trường hợp nghiện.

Chính quy

Quá trình này phải tuân theo hình thức được cung cấp bởi pháp luật để cung cấp bảo mật cho các bên. Tuy nhiên, nếu một hành vi tố tụng cụ thể đạt được mục đích của nó ngay cả khi gây bất lợi cho hình thức do pháp luật quy định, thì nó phải được coi là hợp lệ, theo nguyên tắc công cụ của các hình thức.

Sự đều đặn chính thức của quy trình là một giả định về tính hợp lệ của thủ tục .

Bài ViếT Phổ BiếN, 2020

Các LoạI Phổ BiếN

Top