Sự ngu ngốc, hỗn loạn và đe dọa
Sự ngu ngốc, phiền nhiễu và đe dọa là gì:
Tham ô, hỗn loạn và đe dọa là những khái niệm liên quan đến luật của sự vật, theo luật dân sự.
Các viện tham ô, hỗn loạn và đe dọa là những hình thức xáo trộn khác nhau về quyền sở hữu. Mỗi ngụ ý một tình huống cụ thể đòi hỏi các vụ kiện riêng để giải quyết vấn đề.
Tham ô (hoặc tham ô sở hữu ) bao gồm toàn bộ tước quyền sở hữu tài sản. Thông qua anh ta, người chiếm hữu mất tất cả liên lạc với hàng hóa bị tước đoạt. Nó cũng được gọi là bắt nạt bạo lực, khi hành vi phạm tội liên quan đến các biện pháp khiến người chiếm hữu không thể lấy lại được hàng hóa.
Ví dụ : John xâm chiếm trang trại của Jorge và bao quanh khách sạn, khiến chủ sở hữu không thể truy cập vào nơi này.
Xáo trộn là một hành vi phạm tội nhỏ đối với quyền sở hữu . Nó bao gồm một phần báo lại một phần trong đó người chiếm hữu chỉ mất một phần của việc sở hữu một hàng hóa, mà không mất liên lạc với hàng hóa bị xáo trộn.
Ví dụ : John lấy ngựa của mình mỗi ngày để chăn thả trong trang trại thuộc sở hữu của George.
Mối đe dọa chỉ là sự sắp xảy ra của một người chế nhạo hoặc bối rối . Do đó, nó không phải là một hành vi phạm tội thực sự, mà chỉ là một nỗi sợ hãi chính đáng để có quyền sở hữu bị vi phạm.
Ví dụ : Người biểu tình tụ tập trước một tòa nhà công cộng và đe dọa chiếm giữ địa điểm này.
Các hành động thích hợp trong các trường hợp hỏa hoạn, xáo trộn và đe dọa là gì?
Bộ luật Dân sự Brazil quy định trong điều khoản 1.210 rằng:
Người chiếm hữu có quyền được giữ trong trường hợp xấu hổ, trở lại phòng cấp cứu và được bảo hiểm về bạo lực sắp xảy ra, nếu anh ta có một nỗi sợ hãi bị xáo trộn.
Các biện pháp pháp lý áp dụng trong các trường hợp phạm tội đối với quyền chiếm hữu được gọi là hành động chiếm hữu . Các hành động chiếm hữu có thể có trong mỗi trường hợp là:
- Trong trường hợp cướp bóc: có thể tái hòa nhập sở hữu.
- Trong trường hợp gián đoạn: có thể duy trì sở hữu.
- Trong trường hợp đe dọa: cấm bị cấm.
Đặc biệt trong các trường hợp xâm chiếm đất một phần (theo lý thuyết sẽ gây xáo trộn), luật học cho rằng hành động thích hợp là tái hòa nhập sở hữu, vì mục đích của chủ sở hữu, rốt cuộc, là để thu hồi tài sản.
Các đặc điểm giữa mỗi hành động chiếm hữu ít liên quan vì hệ thống pháp luật quy định mức độ nhiễm nấm giữa chúng, nghĩa là khả năng thay thế cái này cho cái khác, trong trường hợp vụ kiện không đúng về mặt kỹ thuật. Theo nghĩa này, Bộ luật tố tụng dân sự quy định:
Điều 554. Việc nộp đơn kiện chiếm hữu thay cho người khác sẽ không ngăn thẩm phán biết đơn và cấp quyền bảo vệ pháp lý tương ứng với giả định được chứng minh.
Làm thế nào để hành động chiếm hữu diễn ra?
Theo Bộ luật tố tụng dân sự hành động chiếm hữu theo thủ tục chung. Tuy nhiên, nếu một hành động được đệ trình trong vòng một năm kể từ khi xáo trộn, thủ tục sẽ được tóm tắt, được quy định trong khoảng từ các điều từ 560 đến 566 của Bộ luật tố tụng dân sự. Trong những trường hợp như vậy, tác giả của hành động chiếm hữu có thể yêu cầu, bên cạnh việc phục hồi, bảo trì và bảo mật của sự việc:
- việc kết án thiệt hại;
- sự bồi thường của các loại trái cây;
- việc áp dụng các biện pháp cần thiết để tránh bối rối hơn nữa;
- tuân thủ trách nhiệm giám hộ tạm thời hoặc cuối cùng (dự đoán yêu cầu của tác giả);
Tùy thuộc vào tác giả của hành động chiếm hữu để chứng minh quyền sở hữu của mình, sự tồn tại và ngày xáo trộn, cũng như việc tiếp tục sở hữu của mình trong các trường hợp hành động bảo trì hoặc mất trong các trường hợp hành động tái hòa nhập.
Nếu đơn khởi kiện được hướng dẫn hợp lệ, thẩm phán sẽ cấp yêu cầu sơ bộ (không xét xử bị đơn). Nếu không, thẩm phán sẽ chỉ định một phiên tòa trong đó tác giả sẽ được biện minh và bị đơn cũng sẽ được xét xử. Nếu thẩm phán xem xét biện minh đầy đủ, anh ta sẽ cấp yêu cầu.
