Nghịch lý

Nghịch lý là gì:

Nghịch lýtrái ngược với những gì ai đó nghĩ là sự thật hoặc ngược lại với một ý kiến ​​được thừa nhận là hợp lệ. Một nghịch lý là một ý tưởng đáng kinh ngạc, trái với mong đợi. Nó cũng có thể đại diện cho sự vắng mặt của nexus hoặc logic .

Nghịch lý đến từ tiếng Latin ( paradoxum) và Hy Lạp ( nghịch lý ). Tiền tố " cho " có nghĩa là ngược lại hoặc ngược lại và hậu tố " doxa " có nghĩa là ý kiến. Nghịch lý thường phụ thuộc vào một giả định về ngôn ngữ nói, hình ảnh hoặc toán học, bởi vì nó mô hình hóa thực tế được mô tả.

Do đó, đó là một ý tưởng hợp lý truyền tải một thông điệp mâu thuẫn với cấu trúc của nó. Nghịch lý phơi bày những từ mà mặc dù chúng có ý nghĩa khác nhau có liên quan trong cùng một văn bản, ví dụ "Chúng ta càng cho đi, chúng ta càng nhận được nhiều hơn", "Tiếng cười là một điều nghiêm túc", "Sự ngẫu hứng tốt nhất là điều được chuẩn bị tốt nhất".

Việc xác định các nghịch lý đã hỗ trợ cho sự tiến bộ của khoa học, toán học và triết học. Trong triết học, nghịch lý là một thuật ngữ được các nhà triết học Stoic tận hiến để chỉ định những gì rõ ràng mâu thuẫn, nhưng vẫn có ý nghĩa.

Cái gọi là nghịch lý thực sự tạo ra một kết quả vô lý mặc dù nó được chứng minh là đúng. Nghịch lý sai cho thấy một kết quả có vẻ sai, nhưng bằng chứng là sai. "Tất cả các con ngựa đều có màu giống nhau. Trong một bộ có một con ngựa, tất cả các con ngựa đều có cùng màu.

Một nghịch lý, không đúng cũng không sai, thuộc về lớp chống ung thư, đó là một tuyên bố đạt được kết quả tự mâu thuẫn bằng cách áp dụng các phương tiện lý luận có thể chấp nhận được.

Ngôn ngữ hình

Liên quan đến phản đề, đó là một hình ảnh của ngôn ngữ bao gồm việc sử dụng các từ thậm chí đối lập theo nghĩa sẽ hợp nhất trong cùng một tuyên bố, là một tuyên bố rõ ràng là đúng, nhưng dẫn đến mâu thuẫn logic, hoặc mâu thuẫn với trực giác chung và logic. Một số ví dụ về nghịch lý như một con số của bài phát biểu là: "Không có gì là tất cả", "Tôi đầy cảm giác trống rỗng", "Im lặng là bài phát biểu hay nhất".

Sự hoang tưởng của Zeno

Nghịch lý của nhà triết học Zeno là những lập luận nhằm chứng minh sự không nhất quán của một số khái niệm như tính phân chia, chuyển động và tính đa dạng.

Một trong những ví dụ nổi tiếng nhất là cuộc đua giữa Achilles và một con rùa. Trong nghịch lý này, con rùa có một tiến bộ so với Achilles, và con này không bao giờ có thể đến được con rùa, bởi vì khi Achilles đến điểm mà con rùa rời đi, con rùa này đã tiến lên. Ví dụ, rùa bắt đầu cuộc đua sớm 100 mét. Khi Achilles đạt đến điểm mà con rùa bắt đầu, nó đã tiến thêm 10 mét nữa. Khi Achilles tiến lên 10 mét này, con rùa đã tiến lên 1 mét, và do đó, vô hạn trong khoảng cách ngắn hơn vô hạn. Nghịch lý này nhằm làm mất uy tín của khái niệm chuyển động liên tục.

Nghịch lý tạm thời

Nghịch lý tạm thời liên quan đến khoa học viễn tưởng, cụ thể hơn là chủ đề du hành thời gian. Trong trường hợp cụ thể của nghịch lý ông nội, một cá nhân du hành vào quá khứ và giết chết ông nội trước khi ông ta thụ thai cha mình. Theo cách này, vì cha của người du hành thời gian không được sinh ra, bản thân người lữ hành sẽ không được sinh ra. Nhưng nếu người du hành thời gian không được sinh ra, làm sao anh ta có thể quay ngược thời gian để giết ông nội? Đây là nghịch lý của tình huống này.

Tìm hiểu thêm về ý nghĩa của nghịch lý tạm thời.

Nghịch lý của cặp song sinh

Còn được gọi là nghịch lý của đồng hồ, đó là kết luận của lý thuyết tương đối, theo đó, xem xét cặp song sinh A và B, nếu một trong hai người thực hiện chuyến du hành không gian, khi trở về sẽ trẻ hơn người kia. Kết luận này, dường như trái với lẽ thường, đã được xác minh trong một số thí nghiệm.

Nghịch lý của Epicurus

Nghịch lý của Epicurus dựa trên ba đặc điểm được gán cho Thiên Chúa: toàn năng, toàn tri và toàn tri (lòng nhân từ không giới hạn). Epicurus khẳng định rằng trước sự tồn tại của Ác quỷ, Thiên Chúa không thể trình bày ba đặc điểm đồng thời, bởi vì sự hiện diện của hai trong số chúng tự động loại trừ thứ ba.

Nếu Thiên Chúa toàn năng và toàn tri, Ngài có quyền lực để loại bỏ sự xấu xa và hiểu biết về Người, nhưng nếu Người vẫn còn tồn tại, đó là vì Thiên Chúa không ở khắp nơi. Trong trường hợp Thiên Chúa toàn năng và toàn diện, Ngài biết mọi thứ về Ác ma và mong muốn dập tắt nó, nhưng vì nó không toàn năng, nên không thể loại bỏ nó. Trong kịch bản cuối cùng, Thiên Chúa là toàn năng và toàn diện, Thiên Chúa có quyền lực để tiêu diệt Ác ma và Ngài muốn làm điều đó, nhưng Ngài không thể vì Ngài không biết gì về Ngài.