Đề XuấT, 2020

Editor Choice

ĐịNh Nghĩa Đăng sự thật

Điều đó có nghĩa là gì sau sự thật:

Hậu sự thật là hiện tượng mà qua đó dư luận phản ứng nhiều hơn với những lời kêu gọi tình cảm hơn là những sự thật khách quan.

Theo khái niệm này, sự thật của các sự kiện được đặt trong nền khi thông tin được đề cập đến niềm tin và cảm xúc của quần chúng, dẫn đến dư luận thao túng.

Thuật ngữ "hậu sự thật" đã được Oxford Dictionary bầu chọn là Lời của năm 2016, được định nghĩa là "ý tưởng cho rằng một thực tế cụ thể có ít ý nghĩa hoặc ảnh hưởng hơn là hấp dẫn cảm xúc và niềm tin cá nhân". với từ điển, tiền tố "bài" truyền tải ý tưởng rằng sự thật đằng sau.

Nền tảng của hậu hiện thực đã được rút ra từ khái niệm tâm lý học về khuynh hướng nhận thức, điều này giải thích xu hướng tự nhiên của con người để đánh giá sự thật dựa trên nhận thức của chính mình. Do đó, khi xu hướng này được các phương tiện truyền thông khai thác cho các phương tiện truyền thông, kinh tế hay chính trị, hiện tượng hậu sự thật được sinh ra, trong đó quần chúng "thích" tin vào những thông tin nhất định có thể chưa được xác minh.

Theo lời của nhà sử học Leandro Karnal, hậu sự thật là một " lựa chọn tình cảm " , thông qua đó các cá nhân xác định với tin tức phù hợp nhất với khái niệm của họ.

Tin tức hậu sự thật và giả

Mặc dù chúng có tác dụng tương tự, nhưng khái niệm hậu sự thật không bị nhầm lẫn với khái niệm tin tức giả .

Tin tức giả, bất kể động cơ của họ, là những lời nói dối khách quan, nghĩa là thông tin bất hợp pháp không phù hợp với thực tế, được tạo ra để gây ra sự hỗn loạn về một chủ đề nhất định. Vì vậy, hoàn toàn có khả năng tin tức giả mạo bắt nguồn từ sự thật.

Hậu sự thật là sự chấp nhận thông tin của một cá nhân hoặc một nhóm cá nhân, những người cho rằng tính hợp pháp của thông tin này vì lý do cá nhân, cho dù sở thích chính trị, tín ngưỡng tôn giáo, hành lý văn hóa, v.v. Do đó, hậu sự thật không nhất thiết ngụ ý một lời nói dối (vì thông tin chưa được xác minh có thể là sự thật), nhưng nó luôn bao hàm sự bỏ qua sự thật.

Ví dụ về sự thật

Để minh họa cho luận điểm này, các ví dụ hậu sự thật thường được sử dụng là cuộc bầu cử tổng thống Mỹ năm 2016 và cuộc trưng cầu dân ý rời khỏi Vương quốc Liên minh châu Âu ( Brexit ) trong cùng một năm. Tuy nhiên, trong khi đây là những ví dụ kinh điển (vì chúng đã có tác động toàn cầu), hiện tượng hậu sự thật xảy ra hàng ngày ở quy mô nhỏ hơn.

Bầu cử Hoa Kỳ 2016

Trong cuộc bầu cử nói trên, ứng cử viên Donald Trump đã phổ biến vô số thông tin và số liệu thống kê không được hỗ trợ để củng cố chiến dịch của mình và tiếp cận các đối thủ của mình. Những tuyên bố này, thường liên quan đến an ninh công cộng và khủng bố, đã kháng cáo trực tiếp đến cảm giác nổi loạn và bất an của dân chúng, mà cảm thấy được thể hiện bằng diễn ngôn mà không lo lắng về nguồn gốc của dữ liệu. Trong số các tuyên bố chính của loại này là:

  • rằng Hillary Clinton đã tạo ra Nhà nước Hồi giáo;
  • tỷ lệ thất nghiệp ở Mỹ đạt 42%;
  • Barack Obama là người Hồi giáo;
  • Giáo hoàng Francisco ủng hộ chiến dịch của mình.

Một phần lớn dân số Mỹ, được thúc đẩy bởi các giá trị cá nhân, tin (hoặc thậm chí tin) những điều này và các tuyên bố khác của Trump, người được bầu làm tổng thống.

Trưng cầu dân ý

Năm 2016 đã xảy ra cái gọi là Brexit, một cuộc trưng cầu dân ý sẽ quyết định liệu Vương quốc Anh sẽ hay không ở lại Liên minh châu Âu. Trong quá trình này, chiến dịch loại trừ khối tiết lộ rằng việc ở lại Liên minh châu Âu tốn $ 470 triệu mỗi tuần (thông tin chưa bao giờ được xác minh) và ảnh hưởng tiêu cực đến một số lĩnh vực của nền kinh tế.

Ngoài ra, cuộc trưng cầu dân ý xảy ra trong một giai đoạn gay gắt của cuộc khủng hoảng tị nạn và một số thống kê vô căn cứ đã lôi cuốn ý thức dân tộc của chủ nghĩa dân tộc nhằm củng cố lập luận rằng rời khỏi khối sẽ mang lại nhiều quyền tự chủ hơn để giải quyết vấn đề.

Kết quả của cuộc trưng cầu dân ý là thuận lợi cho việc Anh rời khỏi Liên minh châu Âu.

Chính sách sau sự thật

Như đã thấy, hiện tượng hậu sự thật được khai thác rất nhiều trong bối cảnh chính trị, đặc biệt là trong các chiến dịch bầu cử, trong đó thuận lợi cho các ứng cử viên tiết lộ thông tin, mặc dù sai, để nâng cao hình ảnh của họ hoặc để chê bai đối thủ của họ. Trong những tình huống này, dư luận càng trở nên lôi kéo hơn khi đối mặt với vô số hình thức tuyên truyền bầu cử.

Vì vậy, thông thường có khả năng thông tin sai lệch có liên quan đến chủ đề được thiết lập và tuyên truyền trong xã hội như thể chúng là sự thật, mặc dù theo cách thoáng qua, vì những người thụ hưởng thường chỉ cần duy trì chúng cho đến ngày bầu cử.

Vì vậy, khi nói đến chính trị, ý thức phê phán (khả năng đặt câu hỏi và phân tích thông tin một cách khách quan) thậm chí còn quan trọng hơn.

Thời kỳ hậu sự thật

Nhiều học giả tin rằng chúng ta đang sống trong "kỷ nguyên hậu sự thật", trong đó sự thật của sự thật không còn là ưu tiên của truyền thông hay xã hội.

Trong bối cảnh này, tin học hóa đã tạo ra một luồng sản xuất và trao đổi thông tin quá cao, khiến cho việc phân biệt đâu là đúng hay sai.

Nền tảng của khái niệm "kỷ nguyên hậu sự thật" dễ dàng được nhận thấy trên Internet, nơi thông tin được truyền tới một số lượng rất lớn người nhận, tạo ra trong một thời gian ngắn một "sự thật bịa đặt" được bảo vệ bởi một khối lượng lớn các cá nhân ai tin rằng thông tin là đúng

Về chủ đề này, nhà sử học Leandro Karnal nhận xét:

"Internet đã thu hẹp và mao dẫn khả năng truy cập thông tin. Ưu điểm là nhiều người có quyền truy cập vào thông tin. Nhược điểm là nhiều người có quyền truy cập thông tin hơn. "

Nhà sử học cho rằng mặc dù có nhiều người có quyền truy cập thông tin hơn, nhưng hậu quả tự nhiên của việc này là nhiều người bị tước đoạt ý thức phê phán cũng sẽ có quyền truy cập này, do đó tạo điều kiện cho việc truyền bá thông tin sai lệch hoặc không được chứng minh.

Bài ViếT Phổ BiếN, 2020

Các LoạI Phổ BiếN

Top