Đề XuấT, 2020

Editor Choice

ĐịNh Nghĩa 5 Đặc điểm của chế độ độc tài quân sự

Chế độ độc tài quân sự là hình thức của các chính phủ, trong đó quyền lực chính trị được kiểm soát bởi các tướng lĩnh và chỉ huy quân đội.

Mặc dù bị chỉ trích nặng nề vì sự độc đoánđối đầu với dân chủ, các chế độ quân sự vẫn còn hiệu lực ở một số quốc gia trên thế giới, như Bắc Triều Tiên, Thái Lan, Ai Cập, v.v.

Ngoài ra, ngay cả trong thế kỷ 20, các quốc gia như Bồ Đào Nha, Chile, Argentina, Tây Ban Nha và Đức cũng trải qua thời kỳ độc tài quân sự, minh họa cho sự dễ dàng của loại chế độ này đạt được quyền lực.

Trong trường hợp của Brazil, chế độ quân sự bắt đầu vào năm 1964 với cuộc đảo chính lật đổ chính quyền João Goulart và kéo dài đến năm 1985, khi ông Jose Sarney đảm nhận chức tổng thống. Trong thời kỳ này, đất nước có sáu tổng thống quân sự được lựa chọn thông qua các cuộc bầu cử gián tiếp (không có sự tham gia của người dân), ba trong số đó được tổ chức bởi Quốc hội và ba bởi Đại học bầu cử.

Kiểm tra dưới đây các đặc điểm chính của mô hình chính phủ này.

1. Kiểm duyệt

Chia sẻ Tweet Tweet

Các chế độ quân sự có xu hướng kiểm duyệt quyền tự do ngôn luận của công dân, nghệ sĩ và báo chí như một biện pháp bảo vệ sự toàn vẹn của hệ thống. Do đó, bất kỳ biểu hiện nào trái với lý tưởng của chính phủ đều được coi là hình thức nổi loạn và bị phản đối kịp thời, đặc biệt là những người có tiềm năng tiếp cận cao như các tác phẩm của các nghệ sĩ và ấn phẩm trên báo chí.

Đầu những năm 1970, thông qua Nghị định-Luật số 1.077, một cơ quan kiểm duyệt trước được thành lập ở Brazil, bao gồm một bộ phận của Cảnh sát Liên bang được thành lập bởi một nhóm kiểm duyệt đã đánh giá nội dung của các tạp chí và báo chí để quyết định xem họ có thể xuất bản.

2. Chế độ độc đoán và bạo lực

Chia sẻ Tweet Tweet

Quân đội sử dụng các phương pháp bạo lực để đảm bảo kiểm soát và ngăn chặn các cuộc biểu tình chống chính phủ. Trong chế độ quân sự, việc sử dụng súng là phổ biến và các trường hợp tra tấn và biến mất là phổ biến.

Tại Brazil, Ủy ban Sự thật Quốc gia (CNV) được thành lập năm 2011 bởi Tổng thống Dilma Rousseff khi đó có mục tiêu điều tra các vi phạm nhân quyền xảy ra trong thời kỳ độc tài. Kết thúc công việc, ủy ban ước tính tổng cộng 434 cái chết và mất tích có động cơ chính trị .

3. Tập trung quyền lực

Chia sẻ Tweet Tweet

Kim Jong-un, nhà lãnh đạo Triều Tiên thể hiện sức mạnh quân sự của đất nước mình.

Các chế độ quân sự có xu hướng đàn áp sự phân chia quyền lực và tập trung quyền lực chính trị trong tay của nhóm cầm quyền. Vì vậy, thông thường là cùng một nhóm để kiểm soát hành pháp, lập pháp và tư pháp. Giống như Brazil, vào năm 1968, Đạo luật thể chế số năm (AI-5) đã được ban hành, sắc lệnh tổng thống khắt khe nhất của chế độ độc tài Brazil. Trong số các tác dụng chính của nó là:

  • khả năng cho quyền hành pháp đình chỉ các hoạt động của quyền lập pháp trong cả nước;
  • sự giả định về tính hợp pháp của các hành vi do tổng thống ban hành, không phụ thuộc vào bất kỳ loại hình xét xử nào;
  • pháp luật bằng các nghị định hành pháp do hành pháp ban hành;
  • sự can thiệp của liên bang tùy tiện ở cấp tiểu bang và thành phố.

4. Hôn nhân quyền chính trị

Chia sẻ Tweet Tweet

Kỷ lục của phong trào "Trực tiếp đã" tuyên bố quyền bầu cử tổng thống trực tiếp ở Brazil.

Như một hệ quả tự nhiên của kiểm duyệt và tập trung quyền lực, các chế độ quân sự nghiêm cấm việc hình thành các đảng chính trị đối lập, khiến cho việc chuyển đổi quyền lực vô cùng khó khăn và truyền bá tư tưởng mới.

Ở Brazil, Đạo luật thể chế số một (AI-1), ban hành năm 1964, cho phép chính phủ:

  • đình chỉ các quyền chính trị trong mười năm của bất kỳ công dân nào thể hiện lý tưởng trái với chế độ;
  • nhiệm vụ lập pháp trong bất kỳ lĩnh vực liên bang;
  • để loại bỏ công chức khỏi bài viết của họ.

5. Bất hợp pháp

Chia sẻ Tweet Tweet

Humberto de Alencar Castelo Branco, chủ tịch đầu tiên của chế độ độc tài quân sự ở Brazil.

Các chế độ quân sự thường được thiết lập sau các cuộc đảo chính, theo đó các Lực lượng Vũ trang (thường là quân đội) nắm quyền kiểm soát quyền lực chính trị trong thời kỳ suy yếu về thể chế. Do đó, không có hình thức tham gia xã hội nào trong việc lựa chọn đại diện chính phủ, khiến nó hoàn toàn bất hợp pháp.

Bài ViếT Phổ BiếN, 2020

Các LoạI Phổ BiếN

Top